Revue de presse
Sep 11, 2009
Lyon ou Marseille, quelle ville préfèrent les investisseurs?
Posté par : adminccfira
Perception des milieux d'affaires, investissements étrangers... En matière d'attractivité, Lyon l 'emporte largement sur la cité phocéenne. il est des circonstances où certaines vérités doivent être révélées. Dans la lutte éternelle que se livrent la cité phocéenne et la capitale des Gaules pour décrocher le titre envié de dauphine de Paris, Lyon écrabouille Marseille. En tout cas pour ce qui concerne le nerf de la guerre, l'économie.
Qu'on en juge, par exemple, avec la dernière livraison du "baromètre attractivité du site France", élaboré par le peu fantaisiste cabinet Ernst & Young (1). L'étude, présentée au Forum de La Baule les 4 et 5 juin, le mini-Davos français, équivaut à un véritable feu d'artifice à la gloire de Lyon. Qu'il s'agisse de la perception des milieux d'affaires ou de leurs décisions concrètes.
L'avis des dirigeants d'entreprise interrogés est en effet sans appel. Les trois meilleures métropoles françaises pour implanter une entreprise? Lyon recueille 44% des suffrages, Marseille seulement 19%. Les villes les plus prometteuses pour les cinq années qui viennent ? Lyon, 32%, l'emporte, loin devant Marseille (14%), qui se fait même devancer sur ce critère par Toulouse (16%). La cité qui verra émerger le Google ou le Microsoft de demain? Lyon fait jeu égal avec Paris (18%), Marseille végétant à 4%, distancée par Toulouse et Grenoble...
Et s'il n'y avait que la perception des patrons... Le problème pour la cité phocéenne est que sa piètre image a aussi des conséquences sonnantes et trébuchantes. Après Paris, c'est à Lyon que les étrangers ont investi le plus de 2003 à 2008 (118 projets). Dans le même temps, Marseille n'en a recueilli que... 33, loin derrière Toulouse (88), Bordeaux, Nice, Lille, Strasbourg et Nantes/Saint-Nazaire.
L'avis des dirigeants d'entreprise interrogés est en effet sans appel. Les trois meilleures métropoles françaises pour implanter une entreprise? Lyon recueille 44% des suffrages, Marseille seulement 19%. Les villes les plus prometteuses pour les cinq années qui viennent ? Lyon, 32%, l'emporte, loin devant Marseille (14%), qui se fait même devancer sur ce critère par Toulouse (16%). La cité qui verra émerger le Google ou le Microsoft de demain? Lyon fait jeu égal avec Paris (18%), Marseille végétant à 4%, distancée par Toulouse et Grenoble...
Et s'il n'y avait que la perception des patrons... Le problème pour la cité phocéenne est que sa piètre image a aussi des conséquences sonnantes et trébuchantes. Après Paris, c'est à Lyon que les étrangers ont investi le plus de 2003 à 2008 (118 projets). Dans le même temps, Marseille n'en a recueilli que... 33, loin derrière Toulouse (88), Bordeaux, Nice, Lille, Strasbourg et Nantes/Saint-Nazaire.
Lyon a compris depuis longtemps ce qu'était une ville moderne
Au fond, il n'y a qu'un domaine où la hiérarchie s'inverse (en dehors, c'est entendu, de la Ligue 1 de foot): la commune de Lyon intra-muros, avec 472 000 âmes, est moins peuplée que celle de Marseille (839 000). Mais cette notion, qui date de la Révolution, ne permet plus de mesurer l'influence des villes modernes, qui sont depuis longtemps sorties de leurs remparts. Quand on observe l'aire urbaine (en gros, le bassin d'emploi), les deux cités font à peu près jeu égal (environ 1,6 million d'habitants). Pour le reste, quel que soit le critère, la capitale des Gaules l'emporte par KO: nombre d'emplois, sièges sociaux de grandes entreprises, capacité hôtelière, emplois hautement qualifiés, notoriété internationale...
Au vu de cette accumulation, ni le gigantesque investissement Euroméditerranée ni le titre de capitale européenne de la culture pour 2013 ne devraient suffire à inverser la tendance. C'est que, depuis longtemps, Lyon a compris ce qui faisait l'alchimie des métropoles modernes: pari sur la matière grise, capacité des politiques à travailler ensemble, vision prospective, qualité de vie, alliance recherche-entreprises... Tandis que Marseille, engoncée dans ses corporatismes, ses escarmouches incessantes entre élus, son port entravé par des syndicats irresponsables ou son incapacité à travailler avec Nice, gâche ses chances plus souvent qu'à son tour...
(1) 206 décideurs internationaux interrogés du 2 au 20 février 2009, dans 22 pays et en 7 langues.
Adresse de cet article : http://www.lexpress.fr/region/lyon-ou-marseille-quelle-ville-preferent-les-investisseurs_765061.html
Au fond, il n'y a qu'un domaine où la hiérarchie s'inverse (en dehors, c'est entendu, de la Ligue 1 de foot): la commune de Lyon intra-muros, avec 472 000 âmes, est moins peuplée que celle de Marseille (839 000). Mais cette notion, qui date de la Révolution, ne permet plus de mesurer l'influence des villes modernes, qui sont depuis longtemps sorties de leurs remparts. Quand on observe l'aire urbaine (en gros, le bassin d'emploi), les deux cités font à peu près jeu égal (environ 1,6 million d'habitants). Pour le reste, quel que soit le critère, la capitale des Gaules l'emporte par KO: nombre d'emplois, sièges sociaux de grandes entreprises, capacité hôtelière, emplois hautement qualifiés, notoriété internationale...
Au vu de cette accumulation, ni le gigantesque investissement Euroméditerranée ni le titre de capitale européenne de la culture pour 2013 ne devraient suffire à inverser la tendance. C'est que, depuis longtemps, Lyon a compris ce qui faisait l'alchimie des métropoles modernes: pari sur la matière grise, capacité des politiques à travailler ensemble, vision prospective, qualité de vie, alliance recherche-entreprises... Tandis que Marseille, engoncée dans ses corporatismes, ses escarmouches incessantes entre élus, son port entravé par des syndicats irresponsables ou son incapacité à travailler avec Nice, gâche ses chances plus souvent qu'à son tour...
(1) 206 décideurs internationaux interrogés du 2 au 20 février 2009, dans 22 pays et en 7 langues.
Adresse de cet article : http://www.lexpress.fr/region/lyon-ou-marseille-quelle-ville-preferent-les-investisseurs_765061.html
